• 25/10/2020

欧洲反思?欧美专家:中国封城举措是榜样!

8月 17, 2020

中国疫情爆发在先,在严格的防控措施下,控制疫情的效果显著。

欧洲疫情爆发在后,有效的经验本可以借鉴,但欧洲针对自身国情,有自己的做法。对民主的极致追求,对经济崩盘的担忧,对医疗资源现实的考虑,使得他们不会像中国一样在一开始就采取“封城”的大胆举动。

也因此,欧洲疫情的发展,至今虽有所减缓,但仍没有太多积极的信号。

关于欧洲国家疫情防控的措施,舆论争议巨大。德国主流媒体ntv近日刊发文章,反思德国防控策略,认为“中国的防疫举措有显著作用,应作为榜样”

德媒文章全文编译如下:

出于对市民健康、经济发展和医疗容量方面的担忧,德国已经开始执行了出行限制、自我隔离和学校停课等举措。虽然这些措施引起了巨大的争议,但最近分析表明,这是现阶段保护生命的唯一手段。

 

切断传播链条的显著作用

当中国在2020年1月23日宣布完全封锁武汉乃至其他湖北城市时,整个世界都震惊了。现如今,初步调查显示,中国政府对于新冠病毒的的反应或许有些激烈,但却是正确的。

严格的封城举措,为整个中国减少了超过70万名感染者。来自中国、美国和英国的研究人员经过调查分析得出了上述结论。牛津大学的流行病学家克里斯托弗·戴耶(Christopher Dye)说:“中国的措施似乎已成功通过切断传播链而发挥作用了。”

 

在《科学》杂志上发表的一份联合论文中,研究人员表示,假如不执行旅行禁令、关闭公共设施和运输交通等其他管控政策,在2020年2月底之前,新冠病毒至少在武汉造成744,000(误差小于156,000)确诊病例

这一数据,是研究者总结了病例报告、中国卫生部门的数据信息和中国市民的手机数据得出的结论。参与了该项统计的宾夕法尼亚大学的生物学家奥塔尔·比约恩斯塔德(Ottar Bjornstad)说,手机的定位提供了一个“很棒的”数据记录。

编者注:但很显然,德国乃至欧洲对于个人信息的“高度”保护注定了他们无法采用这样的举措。德国警方搜捕普通盗窃犯,都无权调用手机定位数据。

即便没有争议,法律层面的论证、修改立法、表决通过到执行,需要经历一段很长的时间。了解到这个现实,才能理解这位专家关于手机定位数据“很棒”的感慨。

如果没有这些举措,欧洲会死多少人?
与此同时,英国流行病学家也得出了相似的研究数据。
流行病学家及数学生物学家尼尔·弗格森(Neil M. Ferguson)团队研究了欧洲现阶段施行举措的影响。他们在伦敦帝国学院发表的声明中写道:从3月初到3月中旬,对市民私人和公共生活上的限制阻止了21,000至120,000人死亡
如果没有这诸多限制,将会有更多的人死亡。而到3月底,这些措施减少了11个欧洲国家至少59,000个死亡病例,这些死亡病例将主要集中在意大利和西班牙。在德国,由于新冠病毒的传播仍处于开始阶段,据预测,将有550人受益于这些政策而免于死亡。
 
研究人员还估计,感染者的数量明显高于确诊病例的数量。根据计算,截至3月底,意大利可能有590万人被感染,这基本上接近意大利全部人口的10%;在西班牙,估计有700万人被感染,这将是西班牙全部人口的15%;对于德国,研究人员认为感染者人数将会是60万,这将占德国总人口的0.72%
 
尽管这些措施似乎产生了预期的效果,但弗格森教授依旧将新冠病毒的终结视为一个不切实际的幻想,因为目前为止,感染人数仍然很低,远远不到能获得所谓“群体免疫力”的阶段